کیس سے الگ ہونا دانشمندی نہیں بلکہ فرض سے دستبردار ہونے کے مترادف ہوگا: جسٹس سورن کانتا

پیر کو دہلی ہائی کورٹ کے جسٹس سورن کانتا شرما نے عام آدمی پارٹی کے قومی کنوینر اروند کیجریوال کی طرف سے لگائے گئے تعصب کے الزامات کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ جج سیاسی دباؤ کے سامنے نہیں جھکتے ہیں۔ انہوں نے دہلی شراب پالیسی کیس کی سماعت سے خود کو الگ کرنے سے انکار کردیا۔ کیجریوال نے یہ عرضی دائر کی تھی جس میں جسٹس شرما کو شراب پالیسی معاملے میں سی بی آئی کی درخواست کی سماعت سے ہٹنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ اپنی درخواست میں، کیجریوال نے دلیل دی کہ انہیں “سنجیدہ، حقیقی اور معقول خدشہ” ہے کہ جسٹس سورن کانتا شرما کی بنچ کے سامنے کیس کی غیر جانبداری سے سماعت نہیں کی جائے گی۔

کیجریوال نے الزام لگایا کہ جسٹس شرما نے آر ایس ایس سے منسلک تنظیم آل انڈیا ایڈوکیٹ کونسل (اے بی اے پی) کے پروگراموں میں چار بار بطور مہمان خصوصی شرکت کی تھی۔ اس الزام کا جواب دیتے ہوئے جسٹس سورن کانتا شرما نے کہا، “یہ تقریبات نئے فوجداری قوانین اور یوم خواتین کی تقریبات سے متعلق تھیں، اور نوجوان وکلاء کے ساتھ بات چیت کے لیے منعقد کی گئی تھیں۔ ماضی میں بہت سے ججوں نے ان تقاریب میں شرکت کی ہے۔ اس طرح کی تقریبات میں میری شرکت کو نظریاتی تعصب کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ ججوں کو ملک بھر میں بطور نمائندہ مدعو کیا جاتا ہے، عدالت کے درمیان سیاسی تعلقات کی کوئی حد نہیں ہے۔‘‘

اروند کیجریوال نے جسٹس شرما پر الزام لگایا تھا کہ ان کے بچے (بیٹا ایشان شرما اور بیٹی شمبھاوی شرما) مرکزی حکومت کے وکیلوں کے پینل کا حصہ ہیں اور سالیسٹر جنرل تشار مہتا کے تحت وکالت کرتے ہیں، اس طرح مفادات کے ممکنہ ٹکراؤ کو جنم دیتے ہیں۔ جسٹس سورن کانتا شرما نے جواب دیا، “اس عدالت کی رائے میں، یہاں تک کہ اگر اس عدالت کے رشتہ دار حکومتی پینل میں ہیں، تو مدعی کو موجودہ کیس یا اس عدالت کے فیصلہ سازی کے عمل پر اپنا اثر و رسوخ ظاہر کرنا ہوگا۔” ایسے کسی گٹھ جوڑ کا مظاہرہ نہیں کیا گیا ہے۔” انہوں نے یہ بھی کہا کہ ان کے بچوں میں سے کسی کا شراب پالیسی کیس سے کوئی تعلق نہیں ہے کیونکہ قانونی ماہرین نے بھی اس بات پر زور دیا کہ ججوں کے بچوں کو قانون پر عمل کرنے سے روکنے سے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہوگی۔

مذکورہ الزامات کا حوالہ دیتے ہوئے اروند کیجریوال نے کہا کہ انہیں خدشہ ہے کہ جسٹس سورن کانتا شرما کی عدالت ان کے خلاف فیصلہ دے سکتی ہے۔ انہوں نے اس سلسلے میں مرکزی وزیر داخلہ امت شاہ کے ایک بیان کا بھی حوالہ دیا۔ امت شاہ نے ایک نیوز چینل کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا تھا کہ اروند کیجریوال کو شراب پالیسی معاملے میں سپریم کورٹ سے رجوع کرنا پڑے گا۔ کیجریوال کی دلیل کو مسترد کرتے ہوئے جسٹس شرما نے کہا کہ منفی نتائج کا خوف کسی جج کے کیس سے دستبردار ہونے کا جواز نہیں بن سکتا۔ عدالت کا اس پر کوئی کنٹرول نہیں ہے کہ کوئی سیاستدان عوامی سطح پر کیا کہتا ہے۔

انہوں نے کہا، ’’ میں نے اپنے آپ سے پوچھا کہ اگر میں نے خود کو نہیں ہٹایا تو کیا ہوگا… اور اگر میں نے خود کو ہٹایا تو کیا ہوگا؟ درخواست میں پیش کیے گئے دلائل صرف قیاس آرائیوں پر مبنی تھے۔‘‘ اگر میں ان کو قبول کرتی ہوں تو یہ ایک تشویشناک مثال قائم ہو جائےگی ۔ اس عدالت پر الزامات کا بوجھ نہیں ڈالا جا سکتا۔ اگر ایسا کرنے سے ادارے کی ساکھ متاثر ہوتی ہے تو عدالت نہ جھکے گی اور نہ ہی پیچھے ہٹے گی۔ اس کیس سے میرا دستبردار ہونا انصاف نہیں بلکہ انصاف کا انتظام کہلائے گا۔

جسٹس شرما نے کہا، ‘میں یہ کہنا چاہوں گی کہ میرے سامنے یہ ریکوسل فائل کوئی ثبوت کے ساتھ نہیں آئی۔ بلکہ، اس میں میری دیانتداری، غیر جانبداری اور انصاف پر سوالیہ نشان لگانے والے الزامات، نقائص اور شکوک و شبہات شامل تھے۔ اس کیس سے باز آنا میرے لیے ایک آسان اور پرامن آپشن ہوتا۔ عدالتی کارروائی کو میڈیا پر چلنے والے بیانیے سے جوڑنے اور بلاوجہ مجھے بدنام کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ ایسے حالات میں خود کو اس کیس سے الگ کرنا دانشمندی نہیں بلکہ فرض سے دستبردار ہونے اور ہتھیار ڈالنے کے مترادف ہوگا۔’ ان مشاہدات کے ساتھ، جسٹس سورن کانت شرما نے کیس سے خود کو الگ کرنے سے انکار کر دیا اور اروند کیجریوال کی درخواست کو خارج کر دیا۔