تاریخ کیا کہتی ہے اور اخبارات کیا نہیں بتاتے

اس دور کے سنسکرت کتبوں میں مندر کی مسماری کا بمشکل ذکر ملتا ہے، اور سماجی صدمے کا تو کوئی اشارہ ہی نہیں۔ 1038 تک کے یاتری ریکارڈز بتاتے ہیں کہ مندر دوبارہ فعال ہو چکا تھا۔ بعد کے ادوار میں زوال کی وجوہات زیادہ تر بحری تجارتی راستوں کی تبدیلی، قدرتی کٹاؤ یا مقامی شاہی سرپرستی کے خاتمے سے جڑی تھیں، نہ کہ مسلسل حملوں سے۔ بار بار کی تباہی کا تصور بعد کے زمانے کی ایک تعمیر ہے، جس کا مقصد مظلومیت کے احساس کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنا تھا۔

جب تاریخ کو بڑے انتخابات سے عین پہلے سال بھر کی تقریبات کے ذریعے زندہ کیا جائے تو سیاسی نیت کو نظر انداز کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ تاریخی حملوں کو موجودہ دور کی شکایت بنا کر پیش کرنے سے سیاسی جماعتیں معاشی بدحالی یا بے روزگاری جیسے موجودہ مسائل سے توجہ ہٹا سکتی ہیں اور عوام کو ایک جذباتی ’’تہذیبی‘‘ کشمکش میں الجھائے رکھ سکتی ہیں۔

یوں فرقہ وارانہ آگ کو سلگتا رکھا جاتا ہے، تاکہ ووٹر پالیسی اور کارکردگی کے بجائے شناخت کے سوال پر مرتکز رہے۔

(حسنین نقوی، سینٹ زیویئرز کالج، ممبئی میں تاریخ کے سابق رکنِ تدریس ہیں)